{"id":3997,"date":"2023-01-23T17:04:27","date_gmt":"2023-01-23T16:04:27","guid":{"rendered":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/?p=3997"},"modified":"2023-09-08T17:56:36","modified_gmt":"2023-09-08T15:56:36","slug":"modeles-en-platre-dentaire-vs-imprimables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/laboratoire-fr\/modeles-en-platre-dentaire-vs-imprimables\/","title":{"rendered":"Mod\u00e8les en pl\u00e2tre vs mod\u00e8les 3D imprimables\u00a0: comparaison des caract\u00e9ristiques et facteurs de pr\u00e9cision"},"content":{"rendered":"\n<p>L\u2019<strong>impression 3D<\/strong> est un <strong>proc\u00e9d\u00e9 additif<\/strong> <em>(AM &#8211; Additive Manufacturing)<\/em> qui permet la construction physique de mod\u00e8les num\u00e9riques gr\u00e2ce \u00e0 une impression par couches.<\/p>\n\n\n\n<p>Elle est n\u00e9e en 1986 quand Charles Hull a d\u00e9pos\u00e9 le premier brevet de st\u00e9r\u00e9olithographie (SLA) bas\u00e9e sur la cr\u00e9ation d\u2019objets par couches, en faisant solidifier de la r\u00e9sine liquide sensible \u00e0 la longueur d\u2019ondes de la lumi\u00e8re ultraviolette (400&nbsp;nm) [1]. Les couches sont ainsi imprim\u00e9es l\u2019une au-dessus de l\u2019autre afin de cr\u00e9er l\u2019objet 3D.<\/p>\n\n\n\n<p>Depuis lors, le proc\u00e9d\u00e9 d\u2019impression en fines couches <strong>a \u00e9volu\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des technologies<\/strong> diff\u00e9rentes et \u00e0 une gamme de <strong>mat\u00e9riaux de plus en plus divers et performants<\/strong> [2,3].<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L\u2019impression 3D dans le secteur dentaire<\/h2>\n\n\n\n<p>Avec l\u2019apparition du num\u00e9rique et des scanners intra-oraux, l\u2019<strong>impression 3D<\/strong> a commenc\u00e9 \u00e0 se diffuser dans le secteur dentaire avec des utilisations diverses [4]. Entre autres, citons la construction de <strong>mod\u00e8les dentaires<\/strong> comme une des principales applications, indispensable pour obtenir un mod\u00e8le physique \u00e0 partir d\u2019un fichier STL d\u2019une num\u00e9risation intra-orale [5].<\/p>\n\n\n\n<p>Auparavant, la fabrication de <strong>mod\u00e8les en pl\u00e2tre<\/strong> coul\u00e9s \u00e0 partir d\u2019une empreinte dentaire obtenue avec des mat\u00e9riaux sp\u00e9cifiques (polyvinylsiloxane, silicones par condensation, alginates, poly\u00e9thers, polysulfures) \u00e9tait l\u2019unique moyen d\u2019obtenir le mod\u00e8le physique positif de l\u2019arcade du patient [6,7].<\/p>\n\n\n\n<p>Sur ces mod\u00e8les analogiques, le proth\u00e9siste dentaire devait ensuite construire le cadre proth\u00e9tique ou les produits dentaires\/gnathologiques qui \u00e9taient ins\u00e9r\u00e9s dans la bouche du patient [8].<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mod\u00e8les en pl\u00e2tre et mod\u00e8les imprimables<\/h2>\n\n\n\n<p>Le flux de travail qui vient d\u2019\u00eatre d\u00e9crit reste valable et repr\u00e9sente, actuellement, la r\u00e9f\u00e9rence pour diverses applications cliniques [9,10].<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, si les scanners intra-oraux ont atteint un niveau d\u2019exactitude et de pr\u00e9cision comparable, dans certains, cas, aux mat\u00e9riaux d\u2019empreinte, ce n\u2019est pas le cas pour <strong>les mod\u00e8les imprim\u00e9s en 3D qui s\u2019av\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement moins pr\u00e9cis que ceux en pl\u00e2tre<\/strong> [11,12].<\/p>\n\n\n\n<p>Les <strong>facteurs qui influent sur la pr\u00e9cision des mod\u00e8les imprim\u00e9s en 3D<\/strong> sont multiples et, \u00e0 ce jour, ils sont nombreux \u00e0 \u00eatre encore en phase d\u2019\u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Erreurs et facteurs de pr\u00e9cision des mod\u00e8les 3D<\/h3>\n\n\n\n<p>Les erreurs introduites par l\u2019impression 3D peuvent d\u00e9couler&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\">\n<li>de l\u2019acquisition num\u00e9rique des donn\u00e9es&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>du traitement des images des tissus durs et mous de la cavit\u00e9 buccale&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>du tr\u00e8s grand nombre de param\u00e8tres d\u2019impression&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>du post-traitement effectu\u00e9 pour chaque objet imprim\u00e9 [5].<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Plusieurs \u00e9tudes scientifiques affirment en effet que l\u2019<strong>\u00e9paisseur ou la profondeur de la couche de r\u00e9sine<\/strong> \u00e0 imprimer, l\u2019<strong>espacement entre les diff\u00e9rentes couches de polym\u00e9risation<\/strong>, la <strong>puissance de la lumi\u00e8re<\/strong>, la <strong>translucidit\u00e9 de la couleur de la r\u00e9sine<\/strong> utilis\u00e9e et l\u2019<strong>ampleur de la surpolym\u00e9risation<\/strong> influencent fortement la pr\u00e9cision de l\u2019impression 3D [13,14].<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame l\u2019angle de construction de l\u2019objet, la forme et la configuration des param\u00e8tres des supports, toujours n\u00e9cessaires pour \u00e9viter toute d\u00e9formation des objets imprim\u00e9s, constituent des facteurs importants [15].<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, les mod\u00e8les obtenus par durcissement de r\u00e9sine liquide sont tous soumis \u00e0 un <strong>effet de contraction<\/strong> pendant la phase de polym\u00e9risation [16,17].<\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>contraction des r\u00e9sines pour impression 3D<\/strong> est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9lev\u00e9e en raison de l\u2019absence quasi totale de mat\u00e9riaux de remplissage n\u00e9cessaires pour faire couler facilement la r\u00e9sine entre la base de la plateforme et le fond de la cuve \u00e0 chaque cycle d\u2019impression [18]. L\u2019ampleur de la contraction d\u00e9pend toujours de la quantit\u00e9 de r\u00e9sine utilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Une \u00e9tude sur des mod\u00e8les avec dents imprim\u00e9s en 3D conclut en effet que les <strong>mod\u00e8les 3D avec dents avec un design de la base du mod\u00e8le vide s\u2019av\u00e8rent plus pr\u00e9cis par rapport \u00e0 ceux ayant un design en nid d\u2019abeille ou plein<\/strong> [19].<\/p>\n\n\n\n<p>La faible quantit\u00e9 de mat\u00e9riau de remplissage dans ces r\u00e9sines a \u00e9galement une influence sur les <strong>propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques de l\u2019objet<\/strong>, qui sont presque uniquement d\u00e9termin\u00e9es par la <strong>rigidit\u00e9 structurelle du monom\u00e8re<\/strong> dont est compos\u00e9e la r\u00e9sine [18,20,21].<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le post-traitement de l\u2019impression 3D<\/h3>\n\n\n\n<p>Tout objet imprim\u00e9 en 3D doit ensuite \u00eatre trait\u00e9 pour \u00eatre utilisable.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019impression initiale, l\u2019objet sera encore partiellement polym\u00e9ris\u00e9 et avec des <strong>surfaces irr\u00e9guli\u00e8res parsem\u00e9es de r\u00e9sidus de mati\u00e8re semi-solide<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9tapes de post-traitement pr\u00e9voient donc&nbsp;[13]&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\">\n<li>le retrait physique du dispositif imprim\u00e9 de la plateforme de construction&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>le nettoyage de la surface de l\u2019objet et l\u2019\u00e9limination de la r\u00e9sine non polym\u00e9ris\u00e9e par immersion dans un solvant organique comme de l\u2019alcool isopropylique (IPA)&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>la phase de polym\u00e9risation finale pour achever le durcissement du dispositif en utilisant une machine \u00e0 rayons UV&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>le retrait des structures de support avec un appareil de d\u00e9coupe, un disque diamant\u00e9 ou une pointe \u00e0 ultrasons.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Pendant ces proc\u00e9dures, l\u2019objet imprim\u00e9 en 3D peut \u00eatre manipul\u00e9 de mani\u00e8re incorrecte par le proth\u00e9siste dentaire et subir des alt\u00e9rations qui pourraient d\u00e9t\u00e9riorer la pr\u00e9cision et les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques finales.<\/p>\n\n\n\n<p>Une <strong>solution \u00e0 ce probl\u00e8me<\/strong> est apport\u00e9e par <em>Dentsply Sirona<\/em> avec PrimePrint [22,23] gr\u00e2ce \u00e0 laquelle <strong>l\u2019automatisation du post-traitement permet au technicien\/m\u00e9decin de manipuler l\u2019objet uniquement quand il est compl\u00e8tement polym\u00e9ris\u00e9<\/strong>, pour le retrait des supports.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les facteurs de pr\u00e9cision des mod\u00e8les en pl\u00e2tre<\/h3>\n\n\n\n<p>Eu \u00e9gard \u00e0 toutes les variables d\u00e9crites ci-dessus, la fabrication de <a href=\"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/laboratoire-fr\/caracteristiques-ideales-des-modeles-en-platre-limportance-dune-base-solide\/\">mod\u00e8les en pl\u00e2tre<\/a> s\u2019av\u00e8re certainement plus normalis\u00e9e, bien que la pr\u00e9cision de ces mod\u00e8les soit influenc\u00e9e par des facteurs tels que [24,25]&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>les proportions eau\/poudre utilis\u00e9es&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>le m\u00e9lange du pl\u00e2tre (automatique sous vide ou manuel)&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>le temps de contact entre le mat\u00e9riau d\u2019empreinte et le pl\u00e2tre&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019exposition du pl\u00e2tre \u00e0 des conditions de temp\u00e9rature et d\u2019humidit\u00e9 pouvant entra\u00eener une conversion du sulfate dihydrat\u00e9 en h\u00e9mihydrat\u00e9 ;<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019\u00e9paisseur du mat\u00e9riau d\u2019empreinte light qui pr\u00e9sente une moindre r\u00e9sistance pendant la phase d\u2019expansion volum\u00e9trique du pl\u00e2tre.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les co\u00fbts des diff\u00e9rents mod\u00e8les<\/h3>\n\n\n\n<p>Bien \u00e9videmment, une comparaison directe entre les deux types de mod\u00e8les doit n\u00e9cessairement prendre en consid\u00e9ration les <strong>co\u00fbts<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Les co\u00fbts figurent parmi <strong>les inconv\u00e9nients des technologies d\u2019impression 3D<\/strong> qui, par rapport aux techniques analogiques (pl\u00e2tres), pr\u00e9sentent un <strong>co\u00fbt encore tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9<\/strong>, non seulement en ce qui concerne les machines\/imprimantes mais \u00e9galement en ce qui concerne les mat\u00e9riaux (r\u00e9sines en particulier).<\/p>\n\n\n\n<p>En comparant rapidement avec le fraisage classique \u00e0 contr\u00f4le num\u00e9rique (CNC), parmi les technologies CAO-TAO, l\u2019impression 3D s\u2019av\u00e8re certainement plus prometteuse mais encore trop co\u00fbteuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, il est tr\u00e8s important de prendre \u00e9galement en consid\u00e9ration le <strong>co\u00fbt initial du logiciel<\/strong> et la courbe d\u2019apprentissage pour utiliser correctement le slicer (fonction utilis\u00e9e par le logiciel pour convertir un fichier STL dans les sp\u00e9cifications pour l\u2019impression 3D afin de produire l\u2019objet, y compris sa position dans la plateforme de construction, l\u2019orientation de l\u2019impression et les supports) [13].<\/p>\n\n\n\n<p>En ce sens, l\u2019<a href=\"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/etude-fr\/utilisation-de-materiaux-a-base-de-platre-en-odontologie\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">utilisation du mat\u00e9riau \u00e0 base de pl\u00e2tre<\/a> s\u2019av\u00e8re tr\u00e8s simple et peu co\u00fbteuse, rebasable et stable du point de vue dimensionnel m\u00eame sur de longues p\u00e9riodes [26,27]&nbsp;; une autre caract\u00e9ristique pour laquelle les r\u00e9sines 3D pr\u00e9sentent des limites significatives, en particulier trois semaines apr\u00e8s l\u2019impression [28].<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">L\u2019application clinique des mod\u00e8les analogiques et 3D<\/h3>\n\n\n\n<p>Parmi les diff\u00e9rents mod\u00e8les pouvant ensuite \u00eatre reproduits&nbsp; avec une impression 3D ou avec du pl\u00e2tre, il faut \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration leur application clinique&nbsp;; des mod\u00e8les dentaires utiles pour l\u2019orthodontie peuvent pr\u00e9senter des \u00e9carts jusqu\u2019\u00e0 500 \u00b5m par rapport au fichier STL correspondant [5].<\/p>\n\n\n\n<p>Des valeurs qui sont inacceptables s\u2019il faut r\u00e9aliser des proth\u00e8ses sur des dents naturelles ou des implants [29,30]. \u00c9tant donn\u00e9es les diff\u00e9rences en termes d\u2019exactitude et de pr\u00e9cision des imprimantes 3D disponibles dans le commerce, il s\u2019av\u00e8re fondamental de conna\u00eetre et de choisir celles qui s\u2019adaptent le plus aux exigences cliniques [5].<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Conclusions<\/h4>\n\n\n\n<p>Bien que ces nouvelles technologies soient prometteuses et int\u00e9ressantes du point de vue de l\u2019application clinique, aujourd\u2019hui encore (en 2022), <strong>le flux de travail analogique traditionnel avec fabrication des mod\u00e8les en pl\u00e2tre reste la r\u00e9f\u00e9rence car elle est pr\u00e9visible et cliniquement valid\u00e9e depuis des ann\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il sera sans doute int\u00e9ressant de voir si et comment cela pourrait, \u00e0 l\u2019avenir, modifier le d\u00e9veloppement de technologies de plus en plus performantes.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><strong>Bibliographie:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>[1]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Masri R, Driscoll C. Odontoiatria digitale: Presupposti teorici e applicazioni cliniche. Edra; 2017.<\/p>\n\n\n\n<p>[2]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kalberer N, Mehl A, Schimmel M, M\u00fcller F, Srinivasan M. CAD-CAM milled versus rapidly prototyped (3D-printed) complete dentures: An in&nbsp;vitro evaluation of trueness. J Prosthet Dent 2019;121:637\u201343. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.prosdent.2018.09.001.<\/p>\n\n\n\n<p>[3]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anadioti E, Musharbash L, Blatz MB, Papavasiliou G, Kamposiora P. 3D printed complete removable dental prostheses: a narrative review. BMC Oral Health 2020;20:343. https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12903-020-01328-8.<\/p>\n\n\n\n<p>[4]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dawood A, Marti Marti B, Sauret-Jackson V, Darwood A. 3D printing in dentistry. Br Dent J 2015;219:521\u20139. https:\/\/doi.org\/10.1038\/sj.bdj.2015.914.<\/p>\n\n\n\n<p>[5]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Etemad-Shahidi Y, Qallandar OB, Evenden J, Alifui-Segbaya F, Ahmed KE. Accuracy of 3-Dimensionally Printed Full-Arch Dental Models: A Systematic Review. J Clin Med 2020;9:E3357. https:\/\/doi.org\/10.3390\/jcm9103357.<\/p>\n\n\n\n<p>[6]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Millstein PL. Determining the accuracy of gypsum casts made from type IV dental stone. J Oral Rehabil 1992;19:239\u201343. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1365-2842.1992.tb01098.x.<\/p>\n\n\n\n<p>[7]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Butta R, Tredwin CJ, Nesbit M, Moles DR. Type IV gypsum compatibility with five addition-reaction silicone impression materials. J Prosthet Dent 2005;93:540\u20134. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.prosdent.2005.04.006.<\/p>\n\n\n\n<p>[8]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The Glossary of Prosthodontic Terms: Ninth Edition. J Prosthet Dent 2017;117: e1-e105 n.d.<\/p>\n\n\n\n<p>[9]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; van Noort R. The future of dental devices is digital. Dent Mater Off Publ Acad Dent Mater 2012;28:3\u201312. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.dental.2011.10.014.<\/p>\n\n\n\n<p>[10]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Srinivasan M, Kamnoedboon P, McKenna G, Angst L, Schimmel M, \u00d6zcan M, et al. CAD-CAM removable complete dentures: A systematic review and meta-analysis of trueness of fit, biocompatibility, mechanical properties, surface characteristics, color stability, time-cost analysis, clinical and patient-reported outcomes. J Dent 2021;113:103777. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2021.103777.<\/p>\n\n\n\n<p>[11]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Park M-E, Shin S-Y. Three-dimensional comparative study on the accuracy and reproducibility of dental casts fabricated by 3D printers. J Prosthet Dent 2018;119:861.e1-861.e7. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.prosdent.2017.08.020.<\/p>\n\n\n\n<p>[12]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Choi J-W, Ahn J-J, Son K, Huh J-B. Three-Dimensional Evaluation on Accuracy of Conventional and Milled Gypsum Models and 3D Printed Photopolymer Models. Materials 2019;12:3499. https:\/\/doi.org\/10.3390\/ma12213499.<\/p>\n\n\n\n<p>[13]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Piedra-Casc\u00f3n W, Krishnamurthy VR, Att W, Revilla-Le\u00f3n M. 3D printing parameters, supporting structures, slicing, and post-processing procedures of vat-polymerization additive manufacturing technologies: A narrative review. J Dent 2021;109:103630. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2021.103630.<\/p>\n\n\n\n<p>[14]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lee SH, Park WS, Cho HS, Zhang W, Leu MC. A neural network approach to the modelling and analysis of stereolithography processes. Proc Inst Mech Eng Part B J Eng Manuf 2001;215:1719\u201333. https:\/\/doi.org\/10.1177\/095440540121501206.<\/p>\n\n\n\n<p>[15]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Alharbi N, Osman RB, Wismeijer D. Factors Influencing the Dimensional Accuracy of 3D-Printed Full-Coverage Dental Restorations Using Stereolithography Technology. Int J Prosthodont 2016;29:503\u201310. https:\/\/doi.org\/10.11607\/ijp.4835.<\/p>\n\n\n\n<p>[16]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Carvalho RM, Pereira JC, Yoshiyama M, Pashley DH. A review of polymerization contraction: the influence of stress development versus stress relief. Oper Dent 1996;21:17\u201324.<\/p>\n\n\n\n<p>[17]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ling L, Taremi N, Malyala R. A Novel Low-Shrinkage Resin for 3D Printing. J Dent 2022;118:103957. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2022.103957.<\/p>\n\n\n\n<p>[18]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tiba A, Charlton DG, Vandewalle KS, Ragain JC. Comparison of two video-imaging instruments for measuring volumetric shrinkage of dental resin composites. J Dent 2005;33:757\u201363. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2005.02.004.<\/p>\n\n\n\n<p>[19]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Revilla-Le\u00f3n M, Piedra-Casc\u00f3n W, Methani MM, Barmak BA, Att W. Influence of the base design on the accuracy of additive manufactured casts measured using a coordinate measuring machine. J Prosthodont Res 2022;66:68\u201374. https:\/\/doi.org\/10.2186\/jpr.JPR_D_20_00198.<\/p>\n\n\n\n<p>[20]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Lin C-H, Lin Y-M, Lai Y-L, Lee S-Y. Mechanical properties, accuracy, and cytotoxicity of UV-polymerized 3D printing resins composed of Bis-EMA, UDMA, and TEGDMA. J Prosthet Dent 2020;123:349\u201354. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.prosdent.2019.05.002.<\/p>\n\n\n\n<p>[21]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gon\u00e7alves F, Kawano Y, Pfeifer C, Stansbury JW, Braga RR. Influence of BisGMA, TEGDMA, and BisEMA contents on viscosity, conversion, and flexural strength of experimental resins and composites. Eur J Oral Sci 2009;117:442\u20136. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1600-0722.2009.00636.x.<\/p>\n\n\n\n<p>[22]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Primeprint | Dental 3D Printer | Dentsply Sirona n.d. https:\/\/www.dentsplysirona.com\/en-us\/discover\/discover-by-brand\/primeprint.html (accessed October 21, 2022).<\/p>\n\n\n\n<p>[23]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reich S, Berndt S, K\u00fchne C, Herstell H. Accuracy of 3D-Printed Occlusal Devices of Different Volumes Using a Digital Light Processing Printer. Appl Sci 2022;12:1576. https:\/\/doi.org\/10.3390\/app12031576.<\/p>\n\n\n\n<p>[24]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Heidari B, Vafaei F, Izadi A, Saleh A, Dehbani Z, Khazaei S. Effect of Contact Time Between Silicone Impression Materials and Stone on Dimensional Stability of Resultant Cast. Avicenna J Dent Res 2013;5:20\u20135. https:\/\/doi.org\/10.17795\/ajdr-20937.<\/p>\n\n\n\n<p>[25]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nissan J, Laufer BZ, Brosh T, Assif D. Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques. J Prosthet Dent 2000;83:161\u20135. https:\/\/doi.org\/10.1016\/s0022-3913(00)80007-4.<\/p>\n\n\n\n<p>[26]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Adegbulugbe IC, Oderinu OH, Shaba OP, Oremosu OA. Evaluation of linear dimensional stability of various combinations of dental stone and plaster. Niger Q J Hosp Med 2011;21:267\u201370.<\/p>\n\n\n\n<p>[27]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sweeney WT, Taylor DF. Dimensional Changes in Dental Stone and Plaster. J Dent Res 1950;29:749\u201355. https:\/\/doi.org\/10.1177\/00220345500290060601.<\/p>\n\n\n\n<p>[28]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Joda T, Matthisson L, Zitzmann NU. Impact of Aging on the Accuracy of 3D-Printed Dental Models: An In Vitro Investigation. J Clin Med 2020;9:E1436. https:\/\/doi.org\/10.3390\/jcm9051436.<\/p>\n\n\n\n<p>[29]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Revilla-Le\u00f3n M, Gonzalez-Mart\u00edn \u00d3, P\u00e9rez L\u00f3pez J, S\u00e1nchez-Rubio JL, \u00d6zcan M. Position Accuracy of Implant Analogs on 3D Printed Polymer versus Conventional Dental Stone Casts Measured Using a Coordinate Measuring Machine. J Prosthodont Off J Am Coll Prosthodont 2018;27:560\u20137. https:\/\/doi.org\/10.1111\/jopr.12708.<\/p>\n\n\n\n<p>[30]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Banjar A, Chen Y-W, Kostagianni A, Finkelman M, Papathanasiou A, Chochlidakis K, et al. Accuracy of 3D Printed Implant Casts Versus Stone Casts: A Comparative Study in the Anterior Maxilla. J Prosthodont Off J Am Coll Prosthodont 2021;30:783\u20138. https:\/\/doi.org\/10.1111\/jopr.13335.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019impression 3D est un proc\u00e9d\u00e9 additif (AM &#8211; Additive Manufacturing) qui permet la construction physique de mod\u00e8les num\u00e9riques gr\u00e2ce \u00e0 une impression par couches. Elle est n\u00e9e en 1986 quand Charles Hull a d\u00e9pos\u00e9 le premier brevet de st\u00e9r\u00e9olithographie (SLA) bas\u00e9e sur la cr\u00e9ation d\u2019objets par couches, en faisant solidifier de la r\u00e9sine liquide sensible [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[52,51],"tags":[],"class_list":["post-3997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etude-fr","category-laboratoire-fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}