{"id":4574,"date":"2023-08-31T10:30:06","date_gmt":"2023-08-31T08:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/laboratoire-fr\/tecniche-presa-impronta-su-paziente-edentulo\/"},"modified":"2023-09-08T16:42:41","modified_gmt":"2023-09-08T14:42:41","slug":"techniques-empreinte-chez-patient-edente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/etude-fr\/techniques-empreinte-chez-patient-edente\/","title":{"rendered":"Techniques d’empreinte chez le patient \u00e9dent\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

L’\u00e9dentation compl\u00e8te est un probl\u00e8me assez courant que l’on traite avec des proth\u00e8ses amovibles compl\u00e8tes. Les praticiens utilisent diff\u00e9rents mat\u00e9riaux et techniques pour prendre l’empreinte finale<\/strong>. En adoptant la bonne technique d’empreinte et les mat\u00e9riaux appropri\u00e9s, la qualit\u00e9 de la proth\u00e8se est am\u00e9lior\u00e9e tout comme la qualit\u00e9 de vie du patient. (1)<\/p>\n\n\n\n

Les techniques d’empreinte chez les patients \u00e9dent\u00e9s sont r\u00e9parties en techniques \u00ab \u00e0 une \u00e9tape \u00bb et \u00ab \u00e0 deux \u00e9tapes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Techniques \u00ab \u00e0 une \u00e9tape \u00bb et \u00ab \u00e0 deux \u00e9tapes \u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Dans le cas des techniques \u00ab \u00e0 une \u00e9tape \u00bb<\/strong>, aucune empreinte primaire n’est effectu\u00e9e ni de porte-empreinte individuel utilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas des techniques \u00ab\u00a0\u00e0 deux \u00e9tapes\u00a0\u00bb<\/strong>, on enregistre tout d’abord une empreinte primaire \u00e0 partir de laquelle on produira un mod\u00e8le en pl\u00e2tre<\/a>. On se servira du mod\u00e8le en pl\u00e2tre pour fabriquer un porte-empreinte individuel avec lequel on enregistre l’empreinte finale. (2)<\/p>\n\n\n\n

Il existe de nos jours une certaine confusion quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9aliser une double empreinte chez le patient \u00e9dent\u00e9, puisque, d’apr\u00e8s certaines \u00e9tudes, le patient ne per\u00e7oit aucune diff\u00e9rence \u00e0 la suite de la r\u00e9alisation de proth\u00e8ses amovibles. (3-5)<\/p>\n\n\n\n

Techniques \u00ab \u00e0 Bouche ouverte \u00bb et \u00ab \u00e0 Bouche ferm\u00e9e \u00bb<\/h2>\n\n\n\n

L’empreinte secondaire ou finale peut \u00eatre enregistr\u00e9e selon les techniques \u00ab \u00e0 bouche ouverte \u00bb ou \u00ab \u00e0 bouche ferm\u00e9e \u00bb (6), en une ou plusieurs \u00e9tapes si l’\u00e9tape de modelage est incluse dans l’\u00e9tape de prise d’empreinte proprement dite ou si elle est effectu\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment. (7-10)<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tape de modelage<\/strong> consiste \u00e0 adapter fonctionnellement ou manuellement certains mat\u00e9riaux sur le bord du porte-empreinte de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9aliser un joint p\u00e9riph\u00e9rique du porte-empreinte avec les tissus.<\/p>\n\n\n\n

Le modelage d\u00e9signe \u00e9galement la d\u00e9termination de l’extension d’une proth\u00e8se<\/strong> en adaptant le mat\u00e9riau thermoplastique sur le p\u00e9rim\u00e8tre marginal par fonctionnalisation ou manipulation des tissus. (11)<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 cette diff\u00e9renciation, il existe plusieurs techniques pour enregistrer l’empreinte finale<\/strong>. (12)<\/p>\n\n\n\n

Les autres techniques d’enregistrement de l’empreinte finale<\/h2>\n\n\n\n

Avec le d\u00e9veloppement de mat\u00e9riaux toujours plus performants, diverses techniques se sont r\u00e9pandues et ont \u00e9volu\u00e9, que l’on peut classer en mucostatiques, compressives, \u00e0 pression s\u00e9lective, fonctionnelles et zone neutre. (1)<\/p>\n\n\n\n

Technique mucostatique<\/h3>\n\n\n\n

La technique mucostatique (13-15) enregistre les tissus mous<\/strong> tout en minimisant les distorsions qui peuvent \u00eatre caus\u00e9es par le mat\u00e9riau.<\/p>\n\n\n\n

L’anatomie du patient est enregistr\u00e9e de mani\u00e8re statique, sans aucune modification des relations anatomiques intra-orales r\u00e9elles. Dans le cas de cette technique, on utilise des porte-empreintes aux caract\u00e9ristiques particuli\u00e8res et des mat\u00e9riaux de faible densit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Technique compressive<\/h3>\n\n\n\n

La technique compressive (16,17) s’appuie sur l’id\u00e9e que le patient, en mastiquant, va exercer une certaine pression sur les tissus situ\u00e9s sous la proth\u00e8se et qu’il faut donc enregistrer l’empreinte en appliquant une certaine compression sur les tissus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les proth\u00e8ses obtenues \u00e0 partir de ce type d’empreinte s’av\u00e8rent impr\u00e9cises et inconfortables <\/strong>le reste du temps, car les tissus ont tendance \u00e0 exercer une certaine force sur la proth\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

Technique de pression s\u00e9lective<\/h3>\n\n\n\n

La technique de pression s\u00e9lective (18,19) s’appuie sur le principe selon lequel certaines zones de la cr\u00eate \u00e9dent\u00e9e sont plus susceptibles de r\u00e9sister aux charges masticatoires sans subir de r\u00e9sorption osseuse, tandis que d’autres sont plus \u00e0 risque.<\/p>\n\n\n\n

Selon cette technique, les zones \u00e0 risque \u00e9lev\u00e9 de r\u00e9sorption doivent \u00eatre enregistr\u00e9es de fa\u00e7on compl\u00e8tement statique,<\/strong> tandis que la pression du mat\u00e9riau d’empreinte doit \u00eatre dirig\u00e9e vers les zones en mesure de supporter la charge masticatoire.<\/p>\n\n\n\n

Techniques fonctionnelles<\/h3>\n\n\n\n

Avec les techniques fonctionnelles (14,20), le patient, pendant l’empreinte, est guid\u00e9 pour effectuer une s\u00e9rie de mouvements de mimique et de mastication ou pour prononcer certaines lettres, afin de fonctionnaliser correctement l’empreinte et d’ajuster l’extension de la future proth\u00e8se en fonction \u00e9galement des mouvements fonctionnels<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Technique de la zone neutre<\/h3>\n\n\n\n

La technique de la zone neutre (21,22) a pour objet d’enregistrer la zone neutre, c’est-\u00e0-dire l’espace compris entre les l\u00e8vres\/joues et la langue.<\/strong> La zone neutre correspond \u00e0 l’espace o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments proth\u00e9tiques du patient seront plac\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\n

Vous souhaitez plus d\u2019informations ?<\/em>
D\u00e9couvrez les <\/em>diff\u00e9rences entre l\u2019empreinte pr\u00e9liminaire et l\u2019empreinte fonctionnelle chez le patient \u00e9dent\u00e9<\/em><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

L’\u00e9valuation de la technique et des mat\u00e9riaux \u00e0 employer<\/h4>\n\n\n\n

La litt\u00e9rature fournit peu de donn\u00e9es au sujet de la technique de choix pour la prise d’empreinte destin\u00e9e aux proth\u00e8ses amovibles compl\u00e8tes. (1)<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les r\u00e9sultats de certaines \u00e9tudes, la double empreinte appara\u00eet \u00e0 ce jour comme la r\u00e9f\u00e9rence absolue<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9valuation de l’utilisation d’un ou plusieurs mat\u00e9riaux et d’une ou plusieurs techniques d\u2019empreinte revient donc au praticien qui, selon son exp\u00e9rience professionnelle, choisit le protocole qui lui convient le mieux et qui s\u2019av\u00e8re souvent \u00eatre le plus \u00e9conomique et confortable pour le patient (23).<\/p>\n\n\n\n

L’alginate id\u00e9al pour la prise d’empreinte chez le patient \u00e9dent\u00e9<\/h4>\n\n\n\n

Zhermack<\/em> propose une vaste gamme d’alginates<\/strong> dont les caract\u00e9ristiques sont id\u00e9alespour fabriquer de proth\u00e8ses amovibles partielles et compl\u00e8tes chez les patients partiellement ou totalement \u00e9dent\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le Neocolloid<\/a> est notamment un alginate qui poss\u00e8de un temps de prise long<\/strong>, \u00e9tudi\u00e9 pour prendre une empreinte correcte des muqueuses du patient \u00e9dent\u00e9 et qui, gr\u00e2ce \u00e0 ses caract\u00e9ristiques physiques et chimiques, permet une excellente reproduction des muqueuses au niveau des maxillaires.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Bibliographie<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Jayaraman, S., Singh, B. P., Ramanathan, B., Pillai, M. P., MacDonald, L., & Kirubakaran, R. (2018). Final\u2010impression techniques and materials for making complete and removable partial dentures. Cochrane Database of Systematic Reviews<\/em>, (4).<\/li>\n\n\n\n
  2. Trapozzano VR. Securing edentulous impressions with zinc oxide-eugenol impression paste. Journal of the American Dental Association 1939;26(9):1527-31.<\/li>\n\n\n\n
  3.  Komagamine Y, Kanazawa M, Sato Y, Iwaki M, Jo A, Minakuchi S. Masticatory performance of different impression methods for complete denture fabrication: A randomized controlled trial. J Dent 2019;83:7\u201311. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2019.01.009.<\/li>\n\n\n\n
  4. Albuquerque IS, Regis RR, de Souza RF, Gurgel KF, Silva PG, Pinto-Fiamengui LMS, et al. Is a two-step impression mandatory for complete denture fabrication on the severely resorbed mandible? A randomized trial on patient perception and denture quality. Journal of Dentistry 2020;98:103356. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jdent.2020.103356<\/a>.<\/li>\n\n\n\n
  5. Hyde TP, McCord JF. Survey of prosthodontic impression procedures for complete dentures in general dental practice in the United Kingdom. The Journal of Prosthetic Dentistry 1999;81:295\u20139. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-3913(99)70272-6.<\/li>\n\n\n\n
  6. Boucher CO. A critical analysis of mid-century impression techniques for full dentures. Journal of Prosthetic Dentistry 1951;1(4):472-91.<\/li>\n\n\n\n
  7. Loh PL. An alternative for making master impressions for complete dentures. Journal of the American Dental Association 1997;128(10):1436-7.<\/li>\n\n\n\n
  8. Minagi S, Sato Y, Akagawa Y, Tsuru H. Concept and technique for making an accurate final impression for complete dentures using a thixotropic impression material. International Journal of Prosthodontics 1987;1(2):149-52.<\/li>\n\n\n\n
  9. ChaBee NR, Cooper LF, Felton DA. A technique for border molding edentulous impressions using vinyl polysiloxane material. Journal of Prosthodontics 1999;8(2):129-34.<\/li>\n\n\n\n
  10. Smith DE, Toolson LB, Bolender CL, Lord JL. One-step border molding of complete denture impressions using a polyether impression material. Journal of Prosthetic Dentistry 1979;41(3):347 51.<\/li>\n\n\n\n
  11. Ferro KJ, Morgano SM, Driscoll CF, Freilich MA, Guckes AD, Knoernschild KL, et al. The glossary of prosthodontic terms – ninth edition. Journal of Prosthetic Dentistry May 2017;117(5S):e1-105.<\/li>\n\n\n\n
  12. StarckeENJr. A historical review of complete denture impression materials. Journal of the American Dental Association 1975;91(5):1037-41.<\/li>\n\n\n\n
  13. AddisonPI. Mucostatic impressions. Journal of the American Dental Association 1944;31(13):941-6.<\/li>\n\n\n\n
  14. Petropoulos, V. C., & Rashedi, B. (2003). Current concepts and techniques in complete denture final impression procedures. Journal of Prosthodontics, 12(4), 280-287.<\/li>\n\n\n\n
  15. Bindhoo, Y. A., Thirumurthy, V. R., & Kurien, A. (2012). Complete mucostatic impression: a new attempt. Journal of Prosthodontics: Implant, Esthetic and Reconstructive Dentistry, 21(3), 209-214.<\/li>\n\n\n\n
  16. Antonelli, J., Guerrero, M., Georgescu, M., & Ortiz, J. (2019). Quantifying flabby ridge tissue displacement during impression-making for patients with combination syndrome. Compend Contin Educ Dent, 40(8).<\/li>\n\n\n\n
  17. Alqattan, W. A., Alalawi, H. A., & Khan, Z. A. (2016). Impression techniques and materials for complete denture construction. Dent Health Curr Res 2, 1, 13-17.<\/li>\n\n\n\n
  18. Gupta, A., Singhal, P., & Negi, P. (2014). Selective pressure impression technique: an overview. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences, 3(29), 8110-8115.<\/li>\n\n\n\n
  19. Duncan, J. P., Raghavendra, S., & Taylor, T. D. (2004). A selective-pressure impression technique for the edentulous maxilla. The Journal of prosthetic dentistry, 92(3), 299-301.<\/li>\n\n\n\n
  20. Kr\u0161ek, H., & Dul\u010di\u0107, N. (2015). Functional impressions in complete denture and overdenture treatment. Acta stomatologica Croatica: International journal of oral sciences and dental medicine, 49(1), 45-53.<\/li>\n\n\n\n
  21. Makzoum\u00e9, J. E. (2004). Morphologic comparison of two neutral zone impression techniques: A pilot study. The Journal of prosthetic dentistry, 92(6), 563-568.<\/li>\n\n\n\n
  22. Gahan, M. J., & Walmsley, A. D. (2005). The neutral zone impression revisited. British dental journal<\/em>, 198<\/em>(5), 269-272.<\/li>\n\n\n\n
  23.  Tsirogiannis P, Neophytou S, Reul A, Heydecke G, Reissmann DR. Can we measure patients\u2019 perception during dental impressions? The Burdens in Dental Impression-Making Questionnaire \u2013 BiDIM-Q. Journal of Prosthodontic Research 2017;61:34\u201342. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jpor.2016.03.003.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’\u00e9dentation compl\u00e8te est un probl\u00e8me assez courant que l’on traite avec des proth\u00e8ses amovibles compl\u00e8tes. Les praticiens utilisent diff\u00e9rents mat\u00e9riaux et techniques pour prendre l’empreinte finale. En adoptant la bonne technique d’empreinte et les mat\u00e9riaux appropri\u00e9s, la qualit\u00e9 de la proth\u00e8se est am\u00e9lior\u00e9e tout comme la qualit\u00e9 de vie du patient. (1) Les techniques d’empreinte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4565,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-4574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etude-fr"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}