Pour la prise d\u2019empreinte pr\u00e9cise en proth\u00e8se fixe sur dents naturelles, il est essentiel d\u2019avoir un rendu soign\u00e9 de la marge de fin de pr\u00e9paration. Les techniques les plus r\u00e9pandues utilisent des \u00e9lastom\u00e8res.<\/p>\n
Dans la zone de marge, on privil\u00e9gie habituellement les produits \u00e0 faible viscosit\u00e9, cependant les tissus mous ont tendance \u00e0 repr\u00e9senter un obstacle au glissement : ainsi, en amont, l\u2019op\u00e9rateur effectue des man\u0153uvres de r\u00e9traction gingivale temporaire.<\/p>\n
La proc\u00e9dure la plus commune de r\u00e9traction des tissus mous<\/strong> qui entourent le raccord de proth\u00e8se se base sur le placement d\u2019un fil (plus souvent deux) en g\u00e9n\u00e9ral accompagn\u00e9 de liquides d\u2019impr\u00e9gnation afin de faciliter le processus et de maintenir l\u2019h\u00e9mostase.<\/p>\n Les liquides astringents sont sans aucun doute les liquides d\u2019impr\u00e9gnation les plus r\u00e9pandus dans le secteur dentaire, notamment pour le sujet de notre article. Il existe aussi des liquides d\u2019impr\u00e9gnation contenant des mol\u00e9cules vasoconstrictrices<\/strong> comme les amines sympathicomim\u00e9tiques et l\u2019adr\u00e9naline, qui pourraient cependant cr\u00e9er des probl\u00e8mes au niveau local et syst\u00e9mique.<\/p>\n Les liquides astringents se divisent en trois typologies<\/strong>, chacune pr\u00e9sentant des propri\u00e9t\u00e9s et \u00e9ventuels aspects critiques utiles \u00e0 conna\u00eetre pour bien les utiliser.<\/p>\n Efficace et biocompatible, il a comme principal d\u00e9faut<\/strong> de pouvoir retarder ou bloquer la r\u00e9action d\u2019addition de certains mat\u00e9riaux d\u2019empreinte. Il faut donc toujours v\u00e9rifier la compatibilit\u00e9 entre les deux produits.<\/p>\n La cat\u00e9gorie comprend aussi l\u2019alun de potassium<\/strong>, substance un peu moins puissante que l\u2019adr\u00e9naline mais beaucoup mieux tol\u00e9r\u00e9e par les tissus : il peut \u00eatre laiss\u00e9 dans le sillon pendant 20 minutes sans aucun effet nocif.<\/p>\n Globalement, les avantages<\/strong> de ces produits sont la capacit\u00e9 h\u00e9mostatique, le potentiel inflammatoire r\u00e9duit et le bon maintien de la r\u00e9traction des tissus apr\u00e8s le retrait du fil.<\/p>\n Utilis\u00e9 en concentrations variant de 5 \u00e0 20-25 %<\/em>. Les avantages<\/strong> sont essentiellement les m\u00eames que ceux du sulfate d\u2019aluminium. L\u2019inconv\u00e9nient<\/strong> est l\u2019interf\u00e9rence avec la r\u00e9action de durcissement de polyvinylsiloxanes et poly\u00e9thers, probl\u00e9matique r\u00e9duite remarquablement par l\u2019irrigation locale apr\u00e8s le retrait du fil.<\/p>\n Certains auteurs sugg\u00e8rent comme alternative de ne pas impr\u00e9gner le second fil dans la technique double cordonnet.<\/p>\n Disponible en solutions avec une concentration comprise entre 13 et 15-20 %<\/em>, avec acidit\u00e9 assez \u00e9lev\u00e9e pouvant mener \u00e0 une d\u00e9coloration transitoire des tissus mous.<\/p>\n Pour cette raison, mais aussi pour garantir le normal processus de polym\u00e9risation des \u00e9lastom\u00e8res, il est conseill\u00e9 de maintenir en place le fil pendant 1-3 minutes<\/strong>, et d\u2019enlever ensuite soigneusement toute trace de liquide avant la prise d\u2019empreinte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour la prise d\u2019empreinte pr\u00e9cise en proth\u00e8se fixe sur dents naturelles, il est essentiel d\u2019avoir un rendu soign\u00e9 de la marge de fin de pr\u00e9paration. Les techniques les plus r\u00e9pandues utilisent des \u00e9lastom\u00e8res. Dans la zone de marge, on privil\u00e9gie habituellement les produits \u00e0 faible viscosit\u00e9, cependant les tissus mous ont tendance \u00e0 repr\u00e9senter un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":551,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[51],"tags":[152,159,173],"class_list":["post-595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-laboratoire-fr","tag-methodologies-fr","tag-prosthodontie","tag-retraction-gingivale"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazine.zhermack.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les diff\u00e9rentes typologies de liquides astringents<\/h2>\n
1. Sulfate d\u2019aluminium<\/h3>\n
2. Chlorure d\u2019aluminium<\/h3>\n
3. Sulfate ferrique<\/h3>\n